تحليل أقتصادي لدوال تكاليف الانتاج لمحصول فستق الحقل

د ارسة اقتصادية لتقدير دالة الربح والكفاءة االقتصادية لتنتا )محافظة ديالى عسل التنحل أتنموذ تطبيقي( علي غيدان زيدان مدرس مساعد سعدون فر مدرس خاطر حتنان حسن شكر مهتندس ز ارعي و ازرة العلوم وتكتنلوجيا كلية الز ارعة - جامعة ديالى hassan.hanan97@yahoo.com t.sadoon@yahoo.com ali.ghedan@yahooi.com المستخلص أن ضعف المعرفة الفتنية واالقتصادية لدى التنحالين عن العوامل المؤثرة الربح وكذلك عن حجم التنتا مشاكل اقتصادية. من بين تلك المشاكل أتنخفاض الكميات المعروضة من إتنتا الربح فضال عن تقدير دالة التكاليف التنتاجية تنتائج تقدير دالة الربح أن معلمات الدالة تتفق مع متنطق التنظرية األمثل المحقق للكفاءة االقتصادية أدت الى عسل التنحل. أستهدف هذا البحث د ارسة أهم العوامل المؤثرة دالة استخدمت بياتنات مقطعية ضوء عيتنة عشوائية اشتملت 54 مربي تنحل من محافظة ديالى. بيتنت االقتصادية واالختبا ارت االحصائية والقياسية.تبين من خالل حجم معلمات الدالة أن كمية التناتج لها أهمية كبيرة الربح مقارتنة مع بقية متغي ارت السعر ومتوسط التكاليف التنتاجية. أما بالتنسبة لتقدير دالة التكاليف الكلية فبيتنت تنتائج الدراسة أن أالتنموذ التكعيبي هو أالكثر مالءمة للعالقة المعتمدة الد ارسة وفقا للتنظرية أالقتصادية وألختبارات االحصائية والقياسية. أعتمادا على دالة الكلفة فقد تم الحصول على الحجم المحقق للكفاءة االقتصادية لتنتا الدراسة أن الكفاءة الفتنية إتنتا بلغت %45. كذلك تم تقدير حجم ألتنتا خلية. كما تم حساب صا الدخل أعتمادا على حجم التنتا عتند مستوى 606 كغم بواقع 64 خلية.كما أوضحت المعظم للربح أالجل القصير الذي بلغ 040 كغم بواقع 04 الفعلي واألمثل والمعظم للربح بلغ تنحو 2740211 و 8365504 و 5196843 ديتنار ا بالتتابع. تنستدل من الدراسة أن الموارد االقتصادية المستخدمة العملية التنتاجية لم تستثمر بشكل أمثل مما أدى الى اتنخفاض كفاءة التنتا. توصي تنتائج الد ارسة بالعمل على اتباع سياسة إتنتاجية تهدف الى زيادة الكفاءة االقتصادية للخلية الواحدة وتحقيق االستخدام االمثل للموارد المتاحة مما يتنعكس على زيادة الكفاءة استخدام الموارد التنتاجية وتحسين كفاءة إتنتا الكلمات المفتاحية: دالة ربح, الكفاءة االقتصادية. Zaidan et al.. The Iraqi Journal of Agricultural Sciences 45(5): 504-511, 2014 AN ECONOMIC STUDY FOR ESTIMATION OF PROFIT FUNCTION AND ECONOMIC EFFICIENCY OF PRODUCING BEE HONEY - DIYALA PROVINCE A CASE STUDY - A. G. Zaidan S. F. Khater H. H. Shukr Assist. Instructor Instructor Agric. Engin. Coll. of Agric. Univ. of Diyala Ministry of Sci., Technol. ali.ghedan@yahooi.com t.sadoon@yahoo.com hassan.hanan97@yahoo.com ABSTRACT That undermine of knowledge technical and economy at beekeeper about factor influential on profit also about size of production optimization inevitable to economic efficiency lead to problem economy. form quantitatives of exhibited form production for honey bee. the aim of this research was to study the influence of the most important factors affect the profit. The data from different sectors were taken randomly from 42 beekeeper in Diyala governorate.the results estimation of quantitative analysis function of profit that informer function that quantity of product to her importance large at profit comparative bug level of price and average cost of production. also show that cost function cube is most appropriate for relationship adopted in study according to tests of economic and statistical and standard. The results showed efficiency of economic toward 606 kg tons at reality 62 beehive. Show estimated efficiency in technical in honey of product toward 74%,estimated,the size production the profit short-run toward 920 kg at reality 95 beehive, estimated the net revenue on size of production actual and size of production optimization and size production the profit to reach 2740211, 3864105, 5196843 Dinar on collation.trough estimated the Efficienc of profitability may detection that size of production optimization best comparative bug level actual and size production the profit.of which conclude that in study resource of economy used in process production not benefit from mode optimization lead to decrease efficiency of product.to will study work on following politics productivity aim to increase economic efficiency to beehive one and quest use optimization resource of available to thus reflected on increase efficiency in use resource of production and then improvement efficiency production for honey. Key word : function of profit, economic efficiency. 504

المقدمة نشاط تربية نحل يعد أحد المجاالت التي يمكن أن تساهم بشكل كبير حركة التنمية االقتصادية واالجتماعية وذلك من خالل ما تساهم فضال عن االستثما ارت أن ب النحل خلق فرص عمل به و نفس الوقت الغذائية والطبية المنتجات من نظ ار لما يتسم به من محدودية تنتج عوائد سريعة النحل من الحش ارت ذات االهمية االقتصادية.)21(.)1( االستخدامات الطبية من كما فهو يقوم والغذاء الملكي والشمع وصمغ النحل و أثبت الد ارسات أن والصناعية أهم الوسائل المساعدة المثمرة وبعض المحاصيل )22( يدخل فضال عن كثير سم من أن النحل عمليات تلقيح أزهار األشجار والخض اروات فهو يزيد من كمية بما اليقل عن %22 وهذا يساهم زيادة وحدة المساحة ويحقق ربحا مجزيا )12(. تنتشر تربية النحل أغلب بلدان العالم وأهم الدول المنتجة هي الصين والواليات المتحدة االمريكية وكندا واألرجنتين ونيجيريا وأست ارليا )24 (.أذ بلغ العالمي من حوالي 1.1 عدد الخاليا أما طن مليون العالم بلغت النحل 52.2 مليون خلية للعام 2005 أما ية الخلية الواحدة فقد بلغت 1..2 العالم بلغ كغم بالرغم من توافر ية اعلى أست ارليا حققت ).(. بلغت 00 كغم/خلية )12(. أما الوطن العربي فقد الطبيعي الع ارق من االهمية نحو يواجه العديد من دقيقة المعلومات الطبيعي 22.20 حوالي ألف طن 100 بينما طن االقتصادية وت ازيد الطلب عليه عن المشكالت منها المؤثرة العوامل مايتعلق بلغ.)2( إال أن بعدم الربح وكية تحديد كمية التي يمكن أن ينتجها مربو النحل التي تحقق أدنى كلفة ممكنة األمر الذي يتطلب إج ارء المزيد من الد ارسات المتعلقة بتلك المشكالت وتم اختيار محافظة ديالى كأنموذج تطبيقي لهذه الد ارسة. انخفاض الكميات المعروضة من تتمثل مشكلة البحث على مستوى هذه المحافظة بحسب االحصائيات )5(. قد يعزى الى ضعف المعرفة الفنية األمثل ممكن واالقتصادية المحقق للكفاءة لدى النحالين عن االقتصادية فضال عن أسباب فنية يهدف البحث الى اخرى والذي الحجم يحقق أقصى ربح منها مايتعلق بالبيئة. د ارسة العوامل المؤثرة دالة الربح ثم تقدير الحجم المحقق للكفاءة وقياس الكفاءة الفنية الذي يعظم الربح مستوى من البحث المؤثرة دالة الربح ديالى وحساب االقتصادية وتقدير حجم بعض المؤش ارت االقتصادية عند الفعلي واالمثل والمعظم للربح. تأتي أهمية أنه أول د ارسة أقتصادية تهتم بد ارسة العوامل كما تأتي أهمية البحث يؤسس أنه على مستوى محافظة لقاعدة معلوماتية يستطيع النحال من خاللها تحديد كمية التي يمكن أن ينتجها التي تؤدي الى تدنية التكاليف ية وذلك المدى القصير ع ضلى المواد والط ارئق اعتمدت الد ارسة على وء تغي ارت السوق. استمارة استبيان لعينة من النحالين محافظة ديالى للعام 2011 إذ تم توزيع 42 استمارة استبيان على عينة عشوائية. مثلت العينة النحالين مجموع من.% من منطقة الد ارسة شملت قضاء المقدادية وقضاء بعقوبة. تم جمع البيانات للنحالين االحصائية من أف ارد العينة التي وعدد خاليا والتكاليف عن طريق المقابالت الشخصية تضمنت معلومات مختلفة عن النحل وجرى تفريغها وتحليلها باستخدام الحاسوب عن طريق البرنامج اإلحصائي.SPSS التحليل الوص لهيكل تكاليف إتنتا أن التكاليف 1 يبين الجدول المتغيرة اجمالي التكاليف الكلية اما التكاليف من اجمالي التكاليف الكلية. أما عسل التنحل تشكل الثابتة %45.44 من فتمثل %22.22 جدول 1. تنسبة إسهام التكاليف الثابتة والمتغيرة من التكاليف الكلية* االهمية النسبية ( )% القيمة ( دينار( انواع التكاليف 54.55 15386390728 التكاليف المتغيرة 44.46 17046979272 التكاليف الثابتة 500 32433370000 التكاليف الكلية *المصدر: من عمل الباحثين أستتنادا على استمارة االستباتنة يبين 2 جدول إجمالي التكاليف نسبة مساهمة فق ارت التكاليف المتغيرة بالمرتبة االولى والتغذية على نوعين الى المتغيرة إذ جاءت تكلفة التغذية النحل أولها التغذية الطبيعية على أزهار الغطاء النباتي والمحاصيل المزروعة وثانيها التغذية الصناعية على المحاليل السكرية باقي فت ارت السنة وجاءت بالمرتبة الثانية تكاليف نقل الخاليا وهي مصاريف التي تنفق على نقل الخاليا من مكان الى مكان 506

تكلفة تليها االخر بأالم ارض واالصابات أالدوية بالمرتبة الثالثة ثم العبوات التعبئة ونقل المنتوج تأتي لكثرة تعرض النحل التكاليف التسويقية وتشمل وتليها تكلفة المغذيات الحيوية وهي منشطات تحتوي على التامينات وجاءت تكلفة العمل المؤجر بالمرتبة السادسة وهي نسبة منخفضة ألن أغلب العمال األجرة ليس لديهم الخبرة الكاة مجال تربية النحل وقد يعتمد عليها بعض أالعمال مثل نقل الخاليا الى مكان بالمرتبة األخر السابعة من ثم جاءت تكلفة المبيدات بكافة أنواعها أخي ار تكلفة االطالقات التي تستخدم البندقية الهوائية لحماية النحل من الطيور والحيوانات. جدول 4. فق ارت التكاليف المتغيرة لعيتنة البحث* القيمة أالجمالية االهمية النسبية ) % ( )دينار( التكاليف 66.22 11288509674 العمل العائلي 10.21 1740496584 اندثار صناديق الخاليا 6.20 1056912715 أندثار أدوات االخرى 5.24 308465455 أندثارات انشاء المنحل 5.15 344050584 قسط أستهالك السنوي للنحل 3.53 601758368 أيجار االرض 3.45 433540434 الفائدة على رأس المال 500 54056040444 المجموع *المصدر: من عمل الباحثين أستتنادا على استمارة االستباتنة كما يوضح جدول 1 نسبة مساهمة فق ارت التكاليف الثابتة الى أجمالي التكاليف الثابتة إذ جاء العمل العائلي االولى ألن صاحب المنحل وأف ارد العائلة يقومون بالمرتبة باإلش ارف على المنحل لفحص الخلية والتغذية موعد الغذاء ونقل الخاليا الثانية فضال عن الح ارسة اندثا ارت الصناديق الخشبية االخرى وتشمل أندثار كل من الف ارزت لتأمين المنحل وجاء بالمرتبة اندثا ارت يليها األدوات وادوات جمع متمثلة بالقاشطة وفالتر وأالواني وأدوات النحال متمثلة بالقناع وبدالت العمل والكفوف. جدول 8. فق ارت التكاليف الثابتة لعيتنة البحث* *المصدر: من عمل الباحثين أستتنادا على استمارة االستباتنة يليها اندثا ارت انشاء المنحل ال اربعة بالمرتبة األسيجة تشمل والمظلة ثم جاء كل من قسط أستهالك السنوي للنحل وأيجار أالرض والفائدة على أرس المال. التنتائج والمتناقشة تم استخدام طريقة المربعات الصغرى االعتيادية OLS لتقدير معلمات دالة الربح ودالة التكاليف قصيرة االجل. تقدير تم أنموذج دالة الربح فقد حسبت أستنادا للنظرية االقتصادية التي تنص بأن الربح )صا الدخل( يساوي االي ارد الكلي مطروحا منه التكاليف الكلية). 1 ( كما يأتي: π = TR TC...1 TC = Vi * Xi,TR= P*Q π = P Q Vi * Xi 2 إذ أن: π: الربح وTR : االي ارد الكلي وTC : التكاليف الكلية وP : سعر الناتج وQ : كمية الناتج وVi : سعر المورد وXi : كمية المورد. كما الشكل من خالل معادلة 2 نحصل على دالة الربح األتي: π = F ( P. C. Q ) وأستنادا على ماسبق يمكن توصيف أنموذج دالة الربح )21( كما الشكل االتي: π = B 0 + B 1 P B 2 C + B 3 Q + Ui إذ أن: π: الربح وP : سعر الناتج من )دينار( وC : متوسط التكاليف ية )كغم/دينار( وQ : كمية الناتج من )كغم( و :b 0 الحد الثابت االنحدار وUi : المتغير العشوائي. بعد وBi : تمثل معامالت إج ارء التحليل أظهرت نتائج الدالة المقدرة كما المعادلة االتية :- π = - 4.451 + 389.805 P 229.963C + 4731.914Q t = - 2.911 10.724-3.869 14.724 )R Squar ) R² معامل التحديد = 0.01 )Adjusted R² ) Ŕ معامل التحديد المعدل= 0.02 D. W Test اختبار دربن واتسون = 1.204 أما F Test اختبار معنوية الدالة كليا =.1.5.41 التكاليف تغذية نقل الخاليا أدوية التسويقية مغذيات حيوية العمل المؤجر المبيدات أطالقات المجموع القيمة أالجمالية )دينار( 0544644634 5444504040 5805633646 5560588365 344503845 540345453 848330404 444453438 54836800443 االهمية النسبية)%( 65.45 10.25 8.46 7.54 5.67 2.93 2.43 1.48 500.00 بالنسبة لدالة التكاليف فقد تبين من خالل تقدير أن دالة التكاليف التكعيبية قصيرة المعلمات االجل هي االنموذج األكثر مالءمة للعالقة المعتمدة الد ارسة بسبب انسجامه مع منطق النظرية االقتصادية واالختبا ارت االحصائية والقياسية دالة فأن الكلفة الكلية التكعيبية قصيرة المدى )12( تأخذ الشكل االتي: TC = b 0 + b 1 Q b 2 Q 2 + b 3 Q 3 +ui 506

أذ ان: :TC الكلفة الكلية إلنتاج عسل النحل )دينار( وQ : كمية )كغم( و b: 0 الحد الثابت )التكاليف الثابتة( و :bi معامالت االنحدار وUi : المتغير العشوائي. أظهرت الدالة المقدرة النتائج التالية معادلة رقم 4. 507 TC= 44400.344 +19656.854 Q - 9.812Q 2 + 0.008 Q 3 (4) t (2.215) (9.771) (-1.987) ( 1.974) R²=0.99,Ŕ 2 = 0.98, F= 2666.30, D.W =1.671 التحليل االقتصادي واالحصائي والقياسي لدالة الربح تبين دالة ربح أن إشارة جميع المتغي ارت تتفق مع منطق النظرية االقتصادية إذ جاءت إشا ارت معلمات سعر الناتج وكمية الناتج بإشارة موجبة مع الربح مما يدل على العالقة الطردية إشارة جاءت معلمة متوسط التكاليف ية بإشارة سالبة مع الربح مما يعني أن العالقة عكسية هذا يعني أن زيادة سعر الناتج بمقدار دينار واحد لكل كيلوغ ارم مع بقاء العوامل أخرى ثابتة ستؤدي الى زيادة الربح بمقدار 389.805 دينار. كما أن زيادة التكاليف ية المتوسطة بمقدار دينار واحد لكل كيلوغ ارم مع بقاء العوامل أخرى ثابتة ستؤدي الى نقصان الربح بمقدار 229.963 دينار كذلك بالنسبة للكمية المنتجة فأن زيادة بمقدار كيلوغ ارم من مع بقاء العوامل أخرى ثابتة سيؤدي الى زيادة الربح بمقدار 4731.914 )1.( دينار هذا يعني من خالل حجم معلمات المتغي ارت أن كمية الناتج لها أثر كبير زيادة الربح فضال عن سعر الناتج وانخفاض متوسط التكاليف ية من جهة أخرى. أثبت مستوى التحليل 0.01 االحصائي أن كما جميع المتغي ارت معنوية عند يمكن االعتماد عليها تقدير العالقة بين الربح والمتغي ارت المستقلة.كما تبين المحسوبة للدالة المقدرة التي كانت الجدولية من خالل مقارنة F F مع قيمة.1.5.41 بأن النموذج ذا معنوية عالية األمر الذي يعكس أهمية المتغي ارت التي تضمنتها الدالة من جهة وواقعية الدالة من جهة أخرى. كما إن قيمة معامل التحديد 2 R 0.93 ويتضح منه إن بلغت الدالة والذي يعكس جودة التوق لخط االنحدار السعر الناتج وكمية حين إن %01 من التغي ارت الربح تعزى إلى ومتوسط الناتج التكاليف ية %5 من التغي ارت الربح كانت نتيجة لعوامل أخرى لم يتضمنها النموذج. أجريت االختبا ارت القياسية لألنموذج المقدر لبيان مدى كفاءة التقدي ارت فقد النتائج فقد أثبت الى خلو األنموذج من مشكلة االرتباط الذاتي بين البواقي أذ بلغت قيمة 1.694 D.W وهي أكبر من du البالغة 1.220 وأصغر من -4 du والبالغة 2.102 عند مستوى 0.02 ومنه نستنتج عدم وجود ارتباط ذاتي موجب او سالب للمتغير العشوائي من الدرجة االولى أما )10(. مشكلة االرتباط الخطي المتعدد بين المتغي ارت المستقلة فقد تجاوزها األنموذج من خالل )جدول أختبار Klein )4 الذي يستند على مصفوفة االرتباط ومنه نستنتج ان معامالت ارتباط األنموذج اكبر من معامل االرتباط البسيط بين المتغي ارت ومنه نستدل خلو االنموذج من مشكلة االرتباط الخطي المتعدد وأيضا باستخدام Park اختبار الذي يتضمن تقدير معادلة انحدار مربع الخطأ كونه متغي ار تابعا للمتغي ارت المستقلة) 14 ( تبين خلو األنموذج من مشكلة عدم ثبات تجانس التباين. وفقا للعالقة المقدرة بالصيغة اللوغاريتمية كاالتي: Log (ei) 2 = a + blog (P) = -20.082 + 4.460 Log P t (-0.561) (1.308) D.W = 1.324,F = 1. 711 R² = 0.041 Log (ei) 2 = a + blog (C) = 58.086-3.413 Log C t (1.654) (- 0.950) D.W = 1.245, F = 0.90, R² = 0.022 Log (ei) 2 = a + blog (Q) = 22.889 + 0.311 LogQ t (11.931) (0.343) R² = 0.028 F = 0.922 D.W = 1.163 جدول 5. مصفوفة االرتباطات الجزئية لمتغي ارت دالة الربح Q P C Q Pearson Correlation 1.001 -.554 ** Sig. (2-tailed).993.000 N 42 42 42 P Pearson Correlation.001 1 -.142- Sig. (2-tailed).993.39 N 42 42 42 C Pearson Correlation -.554 ** -.142-1 Sig. (2-tailed).000.369 N 42 42 42 **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). التحليل االقتصادي واالحصائي والقياسي لدالة التكاليف جاءت اشا ارت معامالت االنحدار لهذه الداله متفقه مع منطق النظرية االقتصادية. كما أثبت التحليل االحصائي من خالل أختبار t الذي بين إن المعلمة b 2 معنوية عند مستوى 0.01 أما المعامالت االخرى b 3 b 1 فأنها معنوية عند مستوى

ATC = TC/Q =54400.344 Q -1 + 19656.854 9.812 Q + 0.008 Q 2 datc / dq = 42500.852 Q -2-9.812 + 0.016Q = 0 508 0.02 يمكن االعتماد عليها تقدير العالقة بين الكلفة الكلية والمتغي ارت المستقلة من خالل مقارنة تبين كذلك F المحسوبة للدالة المقدرة التي كانت 2222.10 مع قيمة F الجدولية أن النموذج ذا معنوية عالية األمر الذي يعكس أهمية المتغي ارت التي تضمنتها الدالة من جهة وواقعية الدالة من جهة أخرى. حين إن قيمة معامل التحديد 2 بلغت R 0.99 الدالة والذي يعكس جودة التوق لخط االنحدار ويتضح منه إن %00 من التغي ارت التكاليف الكلية تعزى إلى حين إن %1 من التغي ارت التكاليف الكلية كانت نتيجة لعوامل أخرى لم يتضمنها النموذج. كفاءة التقدي ارت فقد أجريت االختبا ارت القياسية لبيان مدى لألنموذج المقدر أتضحت النتائج الى خلو األنموذج من مشكلة االرتباط الذاتي بين البواقي أكبر من 1.251 بلغت D.W قيمة لكون وأصغر من 1.220 البالغة du 4- du 2.141 موجب ذاتي عند مستوى او 0.02 كما (19(. وهي والبالغة ومنه نستنتج عدم وجود ارتباط سالب للمتغير العشوائي من الدرجة تم أختبار مشكلة االرتباط الخطي المتعدد االولى ولكن األنموذج استوفى افت ارض عدم وجود عالقة خطية متعددة بين المتغي ارت المستقلة الن االنموذج غير خطي من حيث ان المتغي ارت Q )مربع 2 الناتج( Q 3 )مكعب الناتج( مرتبط دليال بالمتغيرQ ولكن العالقة غير خطية )11(. أيضا تم Park اختبار استخدام الذي يتضمن تقدير معادلة انحدار مربع الخطأ كونه متغي ار تابعا للمتغي ارت المستقلة )14( تبين األنموذج خلو من مشكلة عدم ثبات تجانس التباين. وكانت العالقة المقدرة بالصيغة اللوغاريتمية كاالتي: Log (ei) 2 = a + blog (Q ) = 20.066 + 0.545 LogQ t (7.232) (1.162) D.W = 2.332 F = 1.353 R ²= 0.033 تقدير الحجم المحقق للكفاءة االقتصادية إتنتا تتمثل ممكن الكفاءة تكلفة بأقل أالقتصادية التي يمكن أقصى تحقيق األساس قياسها أما من خالل مساواة الكلفة الحدية مع متوسط الكلفة الكلية أدنى نقطة له )15( أو بإيجاد النهاية الصغرى لدالة متوسط التكاليف الكلية )4(. لكن تم الحصول عليها باالعتماد على إيجاد النهاية الصغرى لدالة متوسط التكاليف الكلية وذلك بإج ارء التفاضل األول للدالة رقم 2 ومساواته بالصفر كما يلي: طريقة التقريب اعتماد تم للحصول على الذي حجم يدني متوسط التكاليف الكلية أي الوصول الى الحجم المحقق للكفاءة االقتصادية علما أن معدل كغم التكاليف دينار دينار كما تبين على )حجم من خالل التي تمثل قسمة متوسط التي بلغت االمثل( بنحو 202.02 الفعلي للعينة البحث بلغ المؤشر التكاليف الحدية التكاليف ية االقتصادي وهي كغم 442.0. مرونة البالغه 12241.5 البالغ 16964.5 للعينة الفعلي معدل عند 0.02 البحث هذا ما يؤكد أن خاضع لت ازيد الغلة يعني ذلك اننا نحقق زيادة نسبية ممايعني أن يتم المرحلة األولى من )2( مما يعكس الحاجة الفعلية الى زيادة بتكلفة نسبية اقل كفاءة دالة االستخدام الموارد ية وتحسين كفاءة. ألحتساب عدد الخاليا المثلى التي تحقق حجم االمثل فقد تم اعتمادا على معادلة السعة ية التي أعتبر ها عدد الخاليا كمتغير تابع وكمية كمتغير مستقل )11( كمايلي: M= b 0 +b 1 Q أذ أن: : M عدد الخاليا بالخلية وQ : كمية )كغم( و b: 0 الحد الثابت و b: 1 معامل االنحدار. بالتعويض حجم األمثل M = - 2.325 + 0.106Q (6) t= -2.170 50.576 F= 2557.960 R 2 = 0.98 الذي بلغ كغم 202.02 المعادلة رقم 6 تبين أن عدد الخاليا المثلى تقريبا 22 خلية. قياس الكفاءة الفتنية إتنتا عسل التنحل الكفاءة الفنية بشكل عام تعني أكبر قدر ممكن من الناتج بقدر معين من الموارد أو تحقيق نفس القدر من الناتج بأقل قدر ممكن من الموارد يمكن قياس الكفاءة الفنية )0( كاالتي: الكفاءة الفتنية =)التناتج الفعلي / التناتج االمثل( 500 %45 = 500 )606.04 \ 556.03 ( = يتضح من خالل قياس الكفاءة الفنية أن حوالي %22 من الموارد أقتصادية لم تستغل بشكل أمثل مماجعل الفعلي لم يحقق مستوى األمثل. تقدير حجم التنتا الذي يعظم الربح يمكن إيجاد حجم الذي يحقق أقصى ربح عند مساواة التكلفة الحدية Mc مع سعر الناتجP )20( وكاآلتي:

16964.5 دينار/كغم. كما تبين من الجدول 2 ان مؤشر Mc = P MC = dtc / dq = 50646.345 18.364Q + 0.024Q 2 علما أن معدل سعر الكيلو الغ ارم من بلغ 25903 دينار حسب استمارة االستبيان. 45696.691 18.364Q + 0.024Q 2 = 25959 )7( بحل المعادلة رقم 7 حصلنا على المعادلة التربيعية االتية: 0.024 Q 2 18.364Q - 3438.146 تم حل المعادلة التربيعية باالعتماد على قانون الدستور االتي: Q (18.364) Q B B 2A 2 4AC 2 ( 18.364) 4 ( 0.024 ) (- 3438.146) 920.75 2 ( 0.024 ) هذا يعني أن مستوى الذي يحقق تعظيم الربح بلغ 020.52 كغم أما عدد الخاليا التي تحقق هذا المستوى فقد حساب بلغت 02 خلية من خالل التعويض المعادلة بعض المؤش ارت االقتصادية الفعلي واالمثل والمعظم للربح تم حساب الدخل لكل مستويات بعض المؤش ارت االقتصادية باالعتماد. 2 رقم 8 )2( عند مستوى كل من معدل وحجم االمثل عتند مستوى التنتا منها على المعظم للربح تقدير معادلة صا الربح الفعلي وحجم 444.09 كغم 029.73 و 494.92 على الترتيب سعر الكيلو الغ ارم من بلغ 25903 دينار. π=tr - TC (8) علما أن π =23095 * Q (42500.852 + 19656.854 Q 9.812 Q 2 + 0.008 Q 3 ) (9) و معدل من خالل التعويض بقيم هذه المستويات من ف ي المعادلة رقم 9 إذ تبين أن صا الدخل المقدر عند تلك المستويات بلغ نحو 2740211 و 1.24102 و 5196843 دينار بالتتابع كذلك أتضح من الجدول 2 أن أعلى صا عائد يتحقق للنحال حالة مستوى المعظم للربح أذ بلغ ربح عند هذا المستوى 5196843 دينار إال أن مستوى األمثل الذي يدني التكاليف يمتاز أنه ينتج الكيلو الغ ارم الواحد بأقل تكلفة مقارنة بالمستويات االخرى فقد بلغ متوسط التكلفة لمستوى األمثل نحو 0...1251 دينار/كغم بينما بلغ عند مستوى المعظم للربح حوالي صا عائد الكيلو غ ارم تحقق أعلى مستوى له عند حجم االمثل وأخفض مستوى له عند حجم المعظم للربح )10(. كما أن أعلى مستوى الكفاءة الربحية تحقق عند حجم األمثل )22(. أما بالنسبة لمؤشر عائد دينار المستثمر )3( فتبين ان الدينار الواحد الذي يتم أنفاقه على االمثل سيحقق زيادة بنسبة.0.1 على الدينار الواحد وكذلك أتضح من مؤشر االربحية المتحققة من االي اردات الكلية أنها تصل الى أعلى مستوى لها عند مستوى االمثل يليها حجم الفعلي ثم حجم المعظم للربح )21( هذا يعني أن االي اردات الكلية التي يتم الحصول عليها من أإلنتاج االمثل ستحقق ربح بنسبة.0.2 بالمقارنة مع باقي مستويات ية الفعلية والمعظمة للربح 0.22 و 0.24 بالتتابع. بشكل عام نستدل أن مستوى أإلنتاج أالمثل هو األفضل وفقا للمؤش ارت االقتصادية )جدول 2(. جدول 4. المؤش ارت االقتصادية المشتقة من بياتنات عيتنة مستوى أنتاج المؤشر كمية االنتاج ( كغم( اإليرادات الكلية )دينار( )5( التكاليف الكلية )دينار( )4( صا العائد )دينار() 8 ( صا العائد )دينار/كغم( متوسط تكاليف )دينار/كغم( عائدالدينار )4( )5( الكفاءةالربحية )4( )8( االربحية من ايرادات الكلية )8( )5( البحث* الفعلي األمثل المعظم للربح 040.44 606.04 556.03 21264721 58006085 10323003 16067878 50585046 7582792 5196843 8365504 2740211 5644.14 6376.2 6130.5 17450.86 56453.3 16964.5 5.84 1.38 1.36 0.32 0.38 0.36 0.45 0.28 0.26 *المصدر: من عمل الباحثين أستتنادا على دالة التكاليف ودالة الربح أستنادا الى النتائج التي تم توصل أليها يمكن أن نستنتج أن كمية الناتج لها أثر كبير دالة الربح بالمقارنة مع بقية المتغي ارت السعر ومتوسط التكاليف ية فضال عن أن الموارد االقتصادية المستخدمة العملية ية لم تستثمر بشكل أمثل مما أدى الى أنخفاض كفاءة وارتفاع التكاليف ية للعسل. توصي الد ارسة بالعمل على اتباع 17450.86 دينار/كغم أما عند مستوى الفعلي 509

سياسة ية تهدف الى زيادة الكفاءة االقتصادية للخلية الواحدة وتحقيق االستخدام االمثل للموارد المتاحة مما ينعكس على زيادة الكفاءة استخدام الموارد ية وتحسين كفاءة. Agric. Economics and Development. 2(2): 22-34. 11. Gujararti, D. 2004. Basic Econometrics. Mc Graw.Hill.Book.Co.NewYork. p.10-24. 12. Hasnawi, M. S.2008. Beekeeping in the nature of Iraq's wealth is on its way to collapse. Newspaperthe new environment. Republic of Iraq. 13. Hindi,M.A.S.2009.Economic analysis of costs of production of olive oil in Jerash governorate (rainfed farming).jordan J. Agric. Sci. 5(3): 372-395. 14. Ibrahim, A. A., S.O. El-Abd, S.M. Singe.1996.The Impacts of technological change on the production costs of vegetables. Agric. Economics Cairo. 6(1): 353-361. 15. Jadran, K. K.2011. Measurement of economic efficiency for the projects of bee raising inside and outside towns in Wasit governorate. Al-Anbar. J. Agric. Sci. 9(3): 13-1. 16. John, P. Dool and F.Orazem.1978. Production Economics Theory With Application. N.C, Inc. p. 205-220. 17. Khald,M and A.Samman,A.Abd alftah.2007.econometrics anaylsis of cost function of sheep goats and cows in midregion of Jordan.Jordan J. Agric. Sci. 23(2): 265-279. 18. Khan,M.J, A.Sarfraz, S. Khurram.2008. Economic analysis of wheat profitability in peshawar. Pak. J. of Life and Social Sci. 6(2): 112-117. 19. Koutsoyiannis, A. 1977. Theory of Econometrics.Second Edition. Mc Milan Press, Ltd., Inc. p. 200-230. 20. Salem, K.K M.A. Khalaf and F.H.Tahad. 2003. Estimation of cucumber cost production in Ramadi region in 2002 season. Al- Anbar. J. Agric. Sci. 1(1): 246-249. 21. Mbah. S. O. 2012. Profitablity of honey production enterprise in Umuahia agricultural zone of abia state,nigeria. Intl. J. Agric., Ruraldev. 15(3): 1268-1274. 22. Mshelia, S. I., Y. Z. Dia and M. A. Ahmed. 2013. Profitability analysis of honey marketing in Ganye and toungo local government areas of adamawa state, Nigria. Middle-East J. of Scientific Res. 13(2): 207-212. المصادر 1. Abo El-Nag, M.A.A. andm.s. Abdelghfar. 2011. An economic study of honey bee production and its economic feasibility in north Sinai governorate. J. Agric. Economic. and Social Sci, Mansoura Univ.2(10): 1367-1377. 2. Adinya, I.B. 2009. Analysis of costs returns profitability in groundnut marketing in Bekwarra local government area cross river state, Nigeria. J. of Animal & Plant Sci. 19(4): 212-216. 3. Akter,S,M.Islam and M.S.Rahman. 2011. An economic analysis of winer vegetable production in some seleted of nursing district. J. Bangladesh Agric. Univ. 9(2): 241-246. 4. Al-Akayly,U.K.2005.Optimality by short run cost function for poultry projects rehabilitation program for poultry sector. The Iraqi: J. Agric.Sci. (TIJAS). 36(1): 173-180. 5. Al-Mokdad, F., Al-Janadi and O. Mouhammd. 2012. An economic study of the cost of cows milk production in Damascus rural governorate. Damascus Univ., J. Agric. Sci. 28(2): 393-412. 6. Arab Organization for Agricultural Development Aoad.2011.Statistical Yearl Book. pp. 473. 7. Beekeepers Association in the Central Province Diyala.2011.decrease production of honey bees in the province of Diyala. Newspaper by Al Shaab. (4). 137 March. Republic of Iraq. 8. Cvitkovic, D. Z.Grgic, M. Zoran. and M.Pavlak.2009.Economic aspects of beekeeping production in Croati. Veterinarski Arhiv 79(4):397-408. 9. El-Feel, A.M, A.E. Ebaid and N.A.El Hamid.2013.Economic analysis for the lux biscuits costs of production in The Egptian company for food production " bisco misr". Alex. J. Agric. Res. 58(3): 263-277. 10. Folayan, J. A. 2013. Profitability anaylsis of honey production in Edo North Local Government area of Edo State, Nigeria. J. of 510

23. Qamar, W., N. P.Khan and M.F. Ahmad. 2006. Economic of tobacco productio in districtswabi, Nwfp. J. of Agric., Biol. Sci. 1(3): :30-35. 24. Vural, H. 2010. Socio-economic analysis of beekeeping and the effects of beehive types on honey production. African J. of Agric. Res. 5(22): 3003-3008. 25. Zaidan, A. G. and S. F. Khatar. 2013. Measurement efficiency of producting and marketing for the peanut crop in Diyala province. Diyala J. Agric. Sci. 5(2): 155-163. 511